钓鱼岛2019 你如何看待日本2019年4月1日公布了新年号“令和”这件事？

1、你如何看待日本2019年4月1日公布了新年号“令和”这件事？

日本族本是汉字汉意，“令和”通俗的浅显的理解应该是“政令畅通社会和谐”之意吧。

我只是一打工者，自然解释不了其深意，但从“昭和“等到“明仁”，日本天皇应该是九斤老太的秆一一一代不如一代了。

我们尚知道1945年8月15日日本天皇还能够有权宣告投降书，但目下，充其量只是一摆设或是一种信仰象征，实不至名不归！表象上看既不能干政也不能涉政，这样的“招牌“可有可无或许还是没有的好？或许叫着“站着茅坑不拉屎”！

当然，各民族有其自身传统，不能一概论之。在日本，天皇或许与太阳旗都是至高无尚的我无法判定，但换代特别是年号的更改是有寓意的。

无论如何，我们都是黑头发黄皮肤，愿日本人民重省军国主义的滛威，大和天下，与左邻右舍和平相处，共同繁荣发展！

年号或许与人名一样，只是一种寄托，一种希望，一种方向。

2、印要求入常，五国轮流反对是真实发生的吗？如果是，具体情况是什么？

五常在入常问题上戏耍印度，确有其事。

但具体情况并不是如网上段子所说，五常每次都是四个支持，很有默契的轮流反对，耍了印度五次。

因为截止到目前为止，可信的，关于印度入常被否的消息，只有两条。

一是2005年，印度联合日本、德国以及巴西组成“四国联盟”。借安理会改革之机，联手争取成为常任理事国。

但“四国联盟”的入常提议刚拿到安理会台面上讨论，立即就遭到了一票国家的反对。

当时的反对情况是这样的。

（图片来源凤凰网）

中国、韩国、朝鲜，反对日本入常。

法国、英国、美国、意大利反对德国入常。

巴基斯坦反对印度入常。

墨西哥、阿根廷反对巴西入常。

为了阻止“四国联盟”入常，维持现有的平衡格局。意大利牵头，拉拢韩国、阿根廷和巴基斯坦等几十个国家（看名字也知道它们具体反对谁），组成“咖啡俱乐部”，反对安理会增加常任席位。反对安理会改革。

美国当时的态度很耐人寻味。它支持安理会增常任席位，尤其支持日本入常，并口头上也表达了支持印度入常的意思。但它反对新晋常任理事国拥有一票否决权。

值得一提的是。当时，英、俄、法领导人也都曾在各种场合，口头上表达了支持印度入常的意思。

我们国家当时的态度是不反对印度入常，只要印度不支持日本入常，即支持它入常。

把以上信息综合一下可以发现。很明显，五常都在耍印度。

为什么这么说呢？

因为首先，英法俄全是口头承诺，没有一个国家与印度有书面协议。这个年代，口头承诺算什么回事？什么法律效力也没有。三国领导人事后说我喝多了，酒后胡言，印度又能拿它们怎么样？

其二，美国支持印度入常，但不支持其拥有否决权。没有否决权的常任理事国席位，有什么用？算个什么回事？

第三，我们国家更有手段。先表示我和你无冤无仇，但日本跟我有过节（当时是小泉纯一郎担任首相）。我可以支持你入常，但你得先表态，不支持日本入常，然后我才能支持你。然而日本、印度联手申请入常，它怎么可能反对日本入常呢？它要答应了，以后谁还会跟它合作？

所以“四国联盟”2005年的那次入常，最终也就以反对声音过大，不了了之。

印度人举国欢腾，欢欣鼓舞的申请入常，就像一个刚步入社会，正准备大展拳脚的大学毕业生。结果他们哪知道社会复杂，被五常集体上了一堂真实的社会教育课。

第一次入常不成，不久后，“四国联盟”就又向联大提交了一份“六个无否决权的常任理事国议席，四个归属它们，其余两个给与非洲国家”的方案。（不是永久无否决权，而是成为常任理事国后，十五年内没有否决权。过完十五年后再讨论）

企图第二次入常。

但非洲国家觉得自己被“四国联盟”当做与五常谈判筹码了，心里很不高兴。再加上非盟一直在争取拥有一个有否决权的常任理事国的席位。所以“四国联盟”这次的提案，以非洲国家的不配合，又不了了之了。

多说一点。其实2004年的安理会改革，当时的提案有很多。

日本、印度、巴西、德国提出的方案是现有五常，加上它们，再加上两个非洲国家，组成5+6的格局。现有五常有否决权，六个新晋常任理事国十五年内没有否决权。

非盟提出的方案类似，但要求立即获得一票否决权。

美国提出的方案是5+2，即在现有五常基础上再增加两个没有否决权的常任席位。其中一个特别指定给日本。

第三世界国家提出的方案是5–2，即不增加任何常任理事国席位。五个都嫌多，五常应该缩减为三常才合理。具体减掉谁，没有具体的研究结果。

“咖啡俱乐部”的提案是不改变现状。

从这些天差地别的方案中，我们可以明显看出一点：安理会改革，注定不可能有结果。

为什么这么说呢？

因为联合国并没有申请入常这个机制。

一个国家想要入常，需要“过三关”。

第一关是提交申请，请联合国召开大会，修改现有的《联合国宪章》。

只有超过三分之二的国家（约127个）投赞成票，且投赞成票国家的议会再投票，待表决通过，并经本国宪法批准生效后，《联合国宪章》才可以更改。这一关才算过关。

也就是说，如果各国政府派驻联合国代表投赞成票，但这些国家的议会表决不通过。以致最终政府、议会达成一致的国家数量，未超过联合国成员国的三分之二。那《联合国宪章》依然不能修改。

这一关还是不能算过关。

第二关最重要。即五常表决，只有五常全部投赞成票，且五常的立法机关通过提案。联合国才能修改宪章。继而在新宪章中加入关于某国入常的具体操作细则。

第三关就是按照修改后的《联合国宪章》再投票了。这一关无须议会投票。

想想看，想让五常在分割权力的问题上达成一致，本来就很难。

想让五常的政府和议会在分割权力的问题上达成一致，更是难上加难。像美国这种国会通常由在野党控制的国家，它的政府和国会怎么可能在这种重大议题上，轻而易举的达成一致？

换而言之。美国总统可以为了讹诈印度，从印度人兜里多捞钱，假模假样的同意印度加入安理会。然而美国总统的表态没有用。最终成不成，还要看国会是否批准修宪。如果国会不批准修宪，总统的承诺，哪怕是落实到纸面上的协议，也不过是一张废纸。

政令朝令夕改，前任政府签的协议，继任政府直接撕毁，不认账，在美国太常见了。

其他联合国成员国也一样。

印度近年来为了入常，可谓是煞费苦心，没少在这方面撒钱。它在与别国进行交往互访的时候，搞“捆绑销售”。要求别国首先明确是否支持其成为安理会常任理事国，然后才决定是否签合同。

很多国家的政府为了赚印度的钱，一般都会爽快的答应。表示支持印度。

然而，仅搞定别国政府有什么用？搞不定别国的议会，说到底，还是白搭。而印度既想搞定各国政府，还要搞定各国议会，这种事情怎么办得到呢？

各国在野党又没拿印度好处，凭什么在这种问题上，要支持印度？

所以，说印度入常，被五常轮流戏耍，这只不过是网络段子罢了。

“戏耍”是真的有，但“轮流”，并不存在。

实际上，想要阻止印度入常。五常根本用不着亲自出手。仅第一关，印度都过不了。

当然，印度想要入常。也不是完全不可能。

如果它能用武力摧毁现在的旧秩序，建立一个新的秩序。也就是解散联合国，建立由印度说了算的新的联合国。它就可以入常了。

如果它能提出议案，以英联邦成员国的身份取代英国在安理会的席位，它也可以入常。

如果它闷声发大财，坚持发展，强大到让其他国家都无法忽视它的存在，也就是实力强大到五常不得不把它拉入安理会，才能维持现有国际秩序时候，它自然就入常了。

不过，这些“如果”，都太遥远。估计各位有生之年，应该都看不到这一天的到来吧。

3、有没有一首歌让你听了以后就感觉回到过去某个时段或者某种状态？

有，太多了，

这些歌曲介绍如下～

《我爱北京天安门》

《向着北京唱首歌》

《红花向着毛主席开》

《火车向着韶山跑》

《伟大的北京》

《远航》

《红旗渠凯歌震天响》

《共大赞歌》

《春苗出土迎朝阳》

……

好，就到这吧。